Grupo Ambientalista Sierra de Guadalupe A.C.

observación ELECTORAL 2007

• Objetivo

• Conocer las condiciones en las que se da el proceso electoral federal 2006, asi como implementar mecanismos de denuncia en la compra y coacción del voto en el estado de México a través del monitoreo de dos programas sociales: Oportunidades y Liconsa, y mediante actividades de observación electoral que nos permita conocer la calidad del proceso.

• Descripción

Capacitar a 200 observadores electorales que permita monitorear el día de la jornada electoral las condiciones en que se desarrolla la elección en 10 municipios del estado.

Aplicar 400 cuestionarios que nos permitan conocer la compra y coacción del voto a través del monitoreo de programas sociales.

Impartir 10 talleres sobre compra de coacción de votos y consolidar campañas de denuncia popular con el fin de fomentar el voto libre y razonado.

• Factores críticos a observar

Antes

• Entrega despensas, materiales, comida antes y durante la elección

Durante la jornada

• Instalación de la casilla, nombramiento funcionarios (encarte)

• Dedo entintado

• Uso de celulares

• Personas con lista de votantes

• Mareas (sobrerepresentación de representantes de partidos políticos)

• Propaganda en la casilla o a menos de 30 metros

• Resultados

Detectamos que la compra y coacción del voto es antes y durante la jornada electoral, que esta no necesariamente se da a la par con los programas sociales sino a través de “personas”, “lideres de colonias”, que hacen entrega de despensas, cemento, material de construcción o dinero mediante el supuesto apoyo a la gente en pobreza, pago para ser observador de un partido político o diciendo que si no “votas por tal partido se pierden apoyos”.

Los programas monitoreados: Oportunidades y Liconsa son manejados a nivel local por distintos "representantes" o "vocales" que muchas ocasiones tienen que ver con partidos políticos y no necesariamente son del gobierno federal o del partido en el poder. Dependiendo del municipio o zona se observó que existe presión por parte del "encargado" del programa a nivel local, sin embargo esta presión solo represento el 10% del total de 400 cuestionarios aplicados.

Las leyes actuales no permiten presentar denuncias efectivas que castiguen la compra y coacción del voto, no existen instrumentos efectivos.

Todos los partidos analizados realizan practicas desleales que le restan calidad a la jornada electoral: 1) los representantes de las casillas no son los mismos que el encarte o lista de presidentes de casillas o funcionarios electos vía sorteo, 2) Hay la presencia de mareas, personas con camisetas que pertenecen a alguno partido político fuera de la casilla “que posiblemente llevan gente a votar”, 3) Hubo una campaña desigual y de baja calidad en los medios de comunicación, de descalificación y acusación, 4) En algunas casillas no se nos permitió observar, como íbamos bajo el nombre de Alianza Cívica se pensaba que pertenecíamos a alguna de las alianza partidista que se registro, 5) observamos que de acuerdo al partido que gobierna cada municipio hay operativos tendientes a apoyar cada partido, 6) existe propaganda política cerca de casillas electorales, en puentes, entre otros sitios prohibidos ante la ley, 6) Las campañas electorales generan gran cantidad de carteles, e imágenes sin propuesta y contenido, 7) en materia ambiental se carece aun de un mínimo de propuestas.

• Fuentes de financiamiento

• El proyecto fue posible mediante el trabajo conjunto con Alianza cívica, A.C., cuyos recursos provienen del Fondo de observación electoral ONU-IFE.

• Materiales disponibles

Memoria del proyecto, base de datos, fotografías, video.